La ciencia es limitada

Algunas veces, si entras en youtube sin buscar nada en concreto, puedes encontrar algún vídeo curioso. Ayer me pasé por el sitio y me topé con este vídeo que me hizo pensar:



Creo que ilustra muy bien cómo es la ciencia: un investigador descubre algo portentoso y luego llega otro que hace que la teoría del primero quede obsoleta.

Mucha gente piensa que la ciencia está en posesión de La Verdad, que lo que dice un estudio científico se corresponde con la realidad objetiva (de hecho, la publicidad utiliza eso para anunciar todo tipo de productos como infalibles porque están científicamente comprobados). Sin embargo, los productos de la ciencia son cambiantes a lo largo del tiempo (todo lo que se conoce a través de la ciencia es provisional y puede que en el futuro cambie). Además, a mi entender, la ciencia no desvela más que conocimientos subjetivos: se observa lo que se puede observar desde la limitada capacidad humana, partiendo siempre de unos supuestos previamente aceptados por todos. A esto habría que añadir que los criterios para considerar algo como ciencia han ido cambiando a lo largo del tiempo. Por ejemplo, un cambio de éstos sería cuando los positivistas tuvieron que adaptar su rígido método para poder incluir a Einstein y su Teoría de la Relatividad, que él había concebido por deducción en lugar de por inducción como estaba estipulado en aquél momento.

En un momento determinado, la comunidad científica se pone de acuerdo y es como si todo el mundo se colocara unas gafas con los cristales del mismo color, de tal forma que todos así perciben el mundo exactamente igual y por eso califican a los fenómenos que observan como objetivos. Pero en realidad eso no es objetividad, sino subjetividad objetivada.